УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ: СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ

Юлия Хачатурян,

Генеральный директор компании NIKA, RISK PLAN

Первый вопрос: Для того, чтобы лицо посадили за неуплату налогов (ст. 199 УК РФ), нужно, чтобы размер неуплаченных налогов превысил в определенном процентном соотношении (10 процентов (крупный размер)) и 20 процентов (особо крупный размер)) сумму налогов, подлежащую уплате. Согласно законопроекту от 21.06.2016 г. доля неуплаченных налогов для привлечения к уголовной ответственности будет повышена до 25 и 50% соответственно. Как правильно производить эти расчеты – логическая загадка, не решенная ни в законодательстве, ни в судебной практике, ни в юридической доктрине.     Поясним, в чем суть дилеммы. Допустим, проверка выявила недоимку у организации по налогу на прибыль. В знаменателе при расчете будет стоять сумма неуплаченного прибыльного налога. А вот какие цифры ставить в числитель? Если мы подставим всю сумму налога на прибыль, подлежащего уплате, – выйдет одно процентное соотношение. Если же мы подставим в знаменатель все налоги, подлежащие уплате налогоплательщиком (НДС, налог на имущество и пр.), – доля будет гораздо меньшей. И для лица, которому грозит уголовная ответственность, такой расчет будет более выгодным. В постановлении Пленума ВС РФ от 28.12.2006 г. № 64 данный вопрос не рассматривается. Практика же нижестоящих судов общей юрисдикции противоречива. В уголовном деле от 26.05.2004 Центральный районный суд г.Новокузнецка посадил руководителя организации  за уход от уплаты налогов. Расчет доли неуплаченных налогов  производился путем вычисления соотношения неуплаченного НДС ко всей сумме налогов, подлежащих уплате. В решении Мысковского городского суда от 26.07.2004 применен другой порядок расчета – в знаменателе была поставлена только сумма тех налогов, по которым была недоимка. В юридической литературе так же нет однозначного мнения по данному поводу.

Еще вопрос: наступает ли ответственность в случае выявления преступления за один год? Ведь расчет доли неуплаченных налогов идет исходя из трех лет. В постановлении Пленума ВС РФ говорится о том, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности и в случае, если преступление выявлено за один год. Однако применяемый ВС РФ термин «может», а не «должно» и порождает споры.  В юридической литературе ученый придерживаются диаметрально противоположных позиций по данному поводу. Нет однозначного решения данного вопроса и в судебной практике нижестоящих судов.

Программа семинара: «Контроль налогоплательщиков и налоговые споры в 2017-2018 году»

ИЗМЕНЕНИЕ В ПОРЯДКЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ

Круглый стол_Налоговое планирование

СТАТЬЯ 199 УК РФ: ПОЧЕМУ ТАК ТРУДНО ПРИВЛЕЧЬ НЕПЛАТЕЛЬЩИКА НАЛОГОВ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ? 

Яндекс.Метрика