Налогоплательщики зачастую не замечают мелких поправок, закрывающих одну за другой лазейки, позволяющие уйти от налогов…
Пример 1
Эта схема оптимизации налога на имущество не была широко распиарена. Обусловлено это было, видимо, тем, что те, кто сумел догадаться, как можно использовать соответствующие нормы НК РФ для экономии налогов, были людьми умными, а потому не афишировали свою догадку; те же, кто любит трещать о схемах на каждом углу, возможно, наоборот, не смогли разглядеть лазейку. Кроме того, подходила она далеко не всем. Экзотический способ экономии базировался не только на нормах НК РФ, но и на разъяснениях Минфина РФ, согласно которым объекты недвижимости, учтенные на балансе в качестве товаров, не признаются объектом налогообложения по налогу на имущество организаций в соответствии со ст.374 НК РФ» /исключение из этого правила — недвижимость, указанная в п.п. 4 ст. 378.2 НК РФ/. Таким образом, налогоплательщики, которым налог на имущество с кадастровой стоимости казался непомерно большим и которым удавалось учесть недвижимость как товар, что довольно сложно — могли экономить на этом налоге (кроме случаев, когда речь шла об имуществе, указанном в п.п.4 ст.378.2 НК РФ ). В 2020 году законодатель эту щель залатал. И теперь, как сообщает ФНС РФ,
Налогоплательщики зачастую не замечают мелких поправок, закрывающих одну за другой лазейки, позволяющие уйти от налогов…
Пример 1
Эта схема оптимизации налога на имущество не была широко распиарена. Обусловлено это было, видимо, тем, что те, кто сумел догадаться, как можно использовать соответствующие нормы НК РФ для экономии налогов, были людьми умными, а потому не афишировали свою догадку; те же, кто любит трещать о схемах на каждом углу, возможно, наоборот, не смогли разглядеть лазейку. Кроме того, подходила она далеко не всем. Экзотический способ экономии базировался не только на нормах НК РФ, но и на разъяснениях Минфина РФ, согласно которым объекты недвижимости, учтенные на балансе в качестве товаров, не признаются объектом налогообложения по налогу на имущество организаций в соответствии со ст.374 НК РФ» /исключение из этого правила — недвижимость, указанная в п.п. 4 ст. 378.2 НК РФ/. Таким образом, налогоплательщики, которым налог на имущество с кадастровой стоимости казался непомерно большим и которым удавалось учесть недвижимость как товар, что довольно сложно — могли экономить на этом налоге (кроме случаев, когда речь шла об имуществе, указанном в п.п.4 ст.378.2 НК РФ ). В 2020 году законодатель эту щель залатал. И теперь, как сообщает ФНС РФ, «прекращает действовать условие об обязательном учете объектов недвижимости на балансе организаций в качестве основных средств для их налогообложения исходя из кадастровой стоимости».
Пример 2.
В сентябре этого года на этом канале была размещена статья с критической оценкой широко разрекламированной в интернете схемы оптимизации страховых взносов при помощи прощения долга работнику работодателем, предоставившего сотруднику займ. Минфин России, видимо, решил окончательно поставить на ней крест, издав письмо (от 18.10.2019 N 03-15-06/80212), согласно которому на долг, прощенный работнику, теперь следует начислять страховые взносы.