Откуда я это знаю?
Несколько лет назад ко мне на семинар по налоговому контролю приехали главбух и финдиректор. У них как раз прошла выездная налоговая проверка, налоговый консультант, к которому их организация обратилась и который взял за свои услуги, мягко говоря, немаленькую сумму, инструктировал их по ходу проведения проверки, подготовил возражения на акт и жалобу. Но снять доначисления ему не удалось. Совсем. Меня спросили, за какую сумму я бы взялась представлять в суде их интересы.
— А почему тот специалист, который сопровождал проверку, не стал представлять ваши интересы в суде?
— Он не может. Выяснилось, что у него нет юридического образования.
Тогда я попросила время на изучение акта, возражений, решения, жалобы. Сейчас, научившись ценить свое время, я бы взяла за оценку этих материалов отдельную плату. Но тогда, горя желанием помочь, я безвозмездно изучала эти толмуды, по итогам чего сделала вывод, что вряд ли в суде удастся добиться хоть какого-то результата, что честно озвучила налогоплательщику.
Ибо все свидетели уже дали явно придуманные показания, которые задним числом было не исправить, и которые с блеском опровергли проверяющие. Никаких доказательств своей правоты налогоплательщик не собирал и, видимо, не знал, что это надо было делать. Писавший возражения и жалобу налоговый консультант, судя по всему, из акта и решения вообще ничего понял. Эти документы де-факто были набором красиво построенных юридически, но, увы, бесполезных фраз…
Когда я задала вопрос представителям налогоплательщика, почему они обратились именно к этому консультанту – ответ был: «т.к. что это сотрудник налоговой консультации, которая находится напротив их налоговой инспекции».
На самом деле, есть только два преимущества, которые есть у консультантов, до которых «рукой подать» перед налоговыми экспертами, которые находятся в другом городе.
Первое – это возможность присутствовать на допросах. Но оно относительное. Ибо каждого свидетеля нужно предварительно готовить к допросу в течение часа до его проведения. Ибо никакой сидящий рядом консультант не сможет суфлировать допрашиваемому на допросе нужные ответы. Реальная помощь юриста, непосредственно присутствующего на допросе, как правило, состоит в том, что в конце допроса он внимательно читает протокол и выявляет некорректно зафиксированные ответы допрашиваемого. Да, это может быть важно. Но опять-таки, если у допрашиваемого нет скачков кортизола, он может это сделать самостоятельно.
Вторая – это возможность обсудить какие-то вопросы с глазу на глаз. Но опять-таки, сейчас много технических возможностей обсудить какие-то вопросы дистанционно, без оставления следов в реальном мире. Тем более, что опытный юрист и без того знает все то, что вы не хотите озвучивать вслух.
В любом случае при необходимости налоговый юрист из другого города может к вам приехать на определенный срок для решения значимых вопросов.
Вы можете вначале приехать на мои семинары о налоговом контроле и проверках (или посмотреть их дистанционно), познакомиться и затем принять решение о том, стоит ли обращаться за помощью в мою компанию.
Где проходят мои семинары (даты можно уточнить на сайте каждого организатора):
В Финконте. Однодневный семинар «Контроль за налогоплательщиком в 2026 году».
В ЦНИИ «Прогресс». Трехдневный курс «Контроль за налогоплательщиком, налоговые риски и налоговые проверки: что нужно знать руководителю, бухгалтеру и финансовому директору»
Также отдельный блок, связанный с контролем, я читаю в рамках моего общего семинара для бухгалтеров «Налоги: актуальные изменения законодательства, сложные учетные вопросы, налоговый контроль»
И совсем короткий вебинар проводится Московской бизнес-школой «Налоговые проверки: практически советы по прохождению»
Юлия Александровна Хачатурян,
Генеральный директор Nika, risk plan